Theo Bert schreef:
https://www.youtube.com/user/SheikhImranHosein
Ik heb geprobeerd naar deze moslimgeleerde te luisteren. Na 15 minuten heb ik het wel gehad.
Mekka en Medina schrijft hij af en kiest voor Jeruzalem. Daar zullen veel moslims het mee oneens zijn. Mohammed schreef Jeruzalem af toen de Joden hem niet wilden aanvaarden als profeet. Eerst was het bidden richting Jeruzalem dat wijzigde Mohammed naar Mekka omdat de joden hem niet volgden. Alle moslims moeten 5 keer per dag bidden. ... Jawel richting Mekka. Dat is de heilige stad voor moslims vanwege de Kaaba. Mekka is zo heilig dat zelfs de toilet deuren mogen niet open richting Mekka.
Dat is een pittige discussie tussen moslims waarin ik me als christen niet ga voegen. De koran vernoemt Jeruzalem niet eens bij naam. Volgens moslims is Mekka heilig omdat Mohammed van Medina tot Mekka is gevoerd op een wit paard. Daar liet allah hem zien hoe zijn geloof rond de kaaba zou ontstaan. Omschreven in het nieuwe testament als de gruwel in de gelijkenis van het beest.
Daarom dat ik denk dat het eerste paard van de vier ruiters in de openbaringen Mohammed was. (De laatste ruiter, groen, vermoed ik Iran te zijn.)
Imran zei ook dat hij voorstander is om Istanbul terug Constantinopel te noemen en de kerk daar terug aan christenen te geven. Met een excuus.
Dat is toch zeer controversioneel gesproken, voor een moslim?
Citeer:
De argumentaties op basis van de Koran kan ik niet aanvaarden omdat de koran een sinister boek is van de Jihad, vol van haat en dood. De koran is niet uit de hemel gevallen, maar een giftige doctrine,
Wil je iets van Mohammed weten lees: People vs Muhammed van JFK Kienzl. Deze psychoanalyse is zo ontluisterend voor Mohammed dat moslims die het boek lezen de islam de rug toe keren.
https://www.youtube.com/watch?v=IsqECuYuiB8Zoals iemand in je film aangeeft; als er maar 1 islam is deze goed of slecht. Het kan niet beide zijn. Maar het is door bekend te worden met de leer en profetieen uit de islam we kunnen ontbloten hoe kwaadaardig of goedaardig het is. Ook de tegenstander vermengde waarheid in diens teksten. Daaruit kan je leren. Mohammed voorspelde ook een tegenstander en de terugkomst van Jezus. In de beschrijvingen over de eindtijd binnen de islam vinden wij vandaag vele tekens terug.
Citeer:
Hoe innemend is het om bruggen te willen bouwen. Dan vraagt men om gelijkwaardigheid, om erkenning. om respect. Maar dat is niet mogelijk, Alleen Jezus is de weg ,de waarheid en het Leven. Jezus is Heer. Daar wil de islam niets van weten.
Het achterliggende motief is te groeien naar een wereld -af-godsdienst waar Jezus Boeddha en Mohammed samen zouden vallen.
https://www.youtube.com/watch?v=za2nlAk-kbgDe archilleshiel van de islam is naar mijn overtuiging het verbod tot vragen, tot onderzoeken, tot kritiek op het religieus/politieke systeem. Want dan zal duidelijk worden hoe mensvijandig dit systeem is.
Zijn wij dan niet gelijkwaardig geschapen? Imran wil gewoon een vredevolle van manier van leven onderzoeken in de afwachting van de Verlosser, Jezus Christus.
Moslims kunnen ook kritisch zijn, maar zijn daarin veelal beperkt door hun boek. Dat is waar. Maar Imran Houssein prijst kritiek tegen hem en zijn boeken de hemel in. Dus dit is iemand die leert en beter wordt van kritiek. Dialoog met hem lijkt me geen verloren moeite.
Ik heb ook op de sociale media gezien hoe christenen met hun geloof provoceren. Nu vooral in Jeruzalem, mensen zijn daar straatpredikanten niet gewoon. Of hoe in Amerika nu al christenen tegen joden en Mozes keren. Joodse evenementen opzoeken en hun bekeringsdrang massaal de vrije loop laten gaan. Dan elkaar in debat proberen overstijgen. Dit is geen dialoog meer maar wordt al een kruistocht, tegen Gods volk dan nog wel. Iedereen zwaait met de waarheid. Maar als de waarheid een puzzel is, dan heeft iedereen onder ons daar een stuk van in zich.
Als dit de eindtijden zijn, waarom ons daar niet via dialoog op voorbereiden en onze Verlosser in vrede afwachten?