Forum www.gelooft.com

Het is momenteel vr 19 apr 2024 19:22

Alle tijden zijn UTC




Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 0 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: di 27 okt 2015 09:57 
Offline
net begonnen
net begonnen

Lid geworden op: vr 23 okt 2015 19:02
Berichten: 11
Aldus de kerkvaders Augustinus en Justinus:

Augustinus schreef:
want de zaak zelf die nu christelijke religie heet, bestond reeds bij de Ouden en is er sinds het begin van het menselijk geslacht altijd geweest. Totdat Christus zelf in het vlees kwam. Toen begon men de ware religie, die reeds bestond, christelijk te noemen.
(Augustinus 354-430)


Justinus schreef:
Chapter 46. The Word in the world before Christ

But lest some should, without reason, and for the perversion of what we teach, maintain that we say that Christ was born one hundred and fifty years ago under Cyrenius, and subsequently, in the time of Pontius Pilate, taught what we say He taught; and should cry out against us as though all men who were born before Him were irresponsible — let us anticipate and solve the difficulty. We have been taught that Christ is the first-born of God, and we have declared above that He is the Word of whom every race of men were partakers; and those who lived reasonably are Christians, even though they have been thought atheists; as, among the Greeks, Socrates and Heraclitus, and men like them; and among the barbarians, Abraham, and Ananias, and Azarias, and Misael, and Elias, and many others whose actions and names we now decline to recount



Omhoog
   
BerichtGeplaatst: di 27 okt 2015 14:46 
Offline
beetje bekend
beetje bekend

Lid geworden op: di 15 sep 2015 08:03
Berichten: 50
Dag Blato,

Het is goed dat je hierover nadenkt,... maar het is een beetje radicaal, en een radicaal mens, is niet altijd een "goed mens". Kan je dan ook vertellen waarom Jezus er niet toe doet? Of is dit voor jou persoonlijk van toepassing? Want je verwijst wel, dat een "goed mens een Christen is?
Kan je het een beetje omschrijven?


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 02:37 
Offline
Route verkenner
Route verkenner

Lid geworden op: di 28 dec 2004 12:00
Berichten: 261
Elk goed mens een christen? Dat lijkt een beetje op wat men in de islam beweert. Daar stelt men abraham is een islamiet . Mozes is een islamiet. Het is een stelling die ik afwijs. Een goed mens is een goed mens. De bijbel toont dat dat alle mensen gezondigd hebben, ook goede mensen. Vandaar heeft elk mens verlossing nodig. Zie de eerste brief van Johannes.

_________________
Jezus, in het Hebreeuws Yeshoea, betekent van God is het heil, God redt. Jezus maakt zijn naam waar.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 07:04 
Theo Bert schreef:
Elk goed mens een christen? Dat lijkt een beetje op wat men in de islam beweert. Daar stelt men abraham is een islamiet . Mozes is een islamiet. Het is een stelling die ik afwijs. Een goed mens is een goed mens. De bijbel toont dat dat alle mensen gezondigd hebben, ook goede mensen. Vandaar heeft elk mens verlossing nodig. Zie de eerste brief van Johannes.


Hier ben ik het helemaal mee eens. Een goed mens zonder Jezus, is hooguit een humanist.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 07:44 
Offline
de weg is lang
de weg is lang

Lid geworden op: za 10 okt 2015 06:58
Berichten: 746
In 1Johannes 2
De grote verwachting
28)
En nu kinderen blijft IN Hem .Dan zijn wij vol vertrouwen als Hij zal verschijnen ,
en hoeven wij bij Zijn komst niet beschaamd te zijn .
29)
Daar gij weet dat Hij geheel zonder zonde is , moet gij inzien dat IEDER die het goede doet ,
OOK kind van God is .
___
Dan denk ik : ieder is een kind van God als zij of hij een goed hart heeft !
Maar zonder Jezus die onze Meester is weten we niet tenvolle wat het betekend .
Alhoewel er veel mensen zijn die het goede doen : liefde voor hun naaste , zelfs voor hun vijanden als die in nood zitten : want ze kunnen niet anders !
Eigenlijk is dat om te juigen : goede mensen zijn OOK kind van God !

PS. In de Statenvertaling staat rechtvaardigheid , zou rechtvaardigheid idem zijn als goed doen ?


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 08:06 
Offline
beetje bekend
beetje bekend

Lid geworden op: di 10 nov 2015 08:02
Berichten: 71
Franny schreef:
PS. In de Statenvertaling staat rechtvaardigheid , zou rechtvaardigheid idem zijn als goed doen ?


Er is wel verschil tussen rechtvaardig en goed zijn. Paulus laat dat verschil zien in Rom.5:7. Hij laat ons hier nadenken over de grootsheid van Jezus offer. Hij was bereid om voor goddelozen te sterven. Zouden wij zoiets kunnen? Hij schrijft dat wij wellicht ternauwernood voor een rechtvaardige zouden durven te sterven en misschien zouden we voor iemand die goed is nog de moed hebben. Hieruit blijkt dat iemand die goed is, iets meer heeft.
Een rechtvaardige is getrouw aan de wet en doet wat van hem verwacht wordt. Er valt eigenlijk niets op zo iemand aan te merken. Maar een goed iemand doet meer. Hij zoekt naar manieren om anderen goed te doen.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 08:22 
Offline
wanneer
wanneer

Lid geworden op: zo 26 dec 2004 13:02
Berichten: 652
Sanne schreef:
Er is wel verschil tussen rechtvaardig en goed zijn.


Er zijn nog meer verschillen, zie bijvoorbeeld Markus 10:

En Jezus zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed, dan Een, namelijk God.

Maar, ik denk dat in bijvoorbeeld Prediker 7 het verschil heel duidelijk wordt beschreven:

Voorwaar, er is geen mens rechtvaardig op aarde, die goed doet, en niet zondigt

We kunnen dus wel rechtvaardig zijn, we kunnen goed doen, maar we kunnen niet goed zijn. En, daarom hebben we Jezus zo hard nodig!

_________________
Geloven in God heeft grote gevolgen... Niet geloven ook!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2015 13:17 
Offline
beetje bekend
beetje bekend

Lid geworden op: di 10 nov 2015 08:02
Berichten: 71
Het is waar Dirk. Het beter gezegd zo; niemand is goed, zelfs Jezus zei dat er maar één goed is, namelijk God. En is inderdaad ook niemand rechtvaardig, maar degenen die in geloof volgens Gods wil proberen te leven, worden door God rechtvaardig verklaard. Zie Jak.2:23.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2015 10:05 
Offline
net begonnen
net begonnen

Lid geworden op: vr 23 okt 2015 19:02
Berichten: 11
Het christendom is veel ouder dan het nieuwe testament en (dus) ook ouder dan de figuur Jezus die in het nieuwe testament ten tonele gevoerd wordt. Een christen is een goed mens en hoeft maar twee dingen te doen om een goed mens te zijn; god liefhebben boven alles en je naasten als jezelf. Dat heeft Jezus zelf verteld. Er zijn altijd en overal mensen die dit (god liefhebben boven alles en hun naaste als zichzelf) gedaan hebben en dit doen en het maakt niets uit tot welke cultuur die mensen behoren of wanneer en waar ze leven of geleefd hebben.

Maar er zijn altijd mensen die het beter weten dan Jezus zelf. Er zijn altijd mensen die weten wat andere mensen moeten geloven en hoe andere mensen moeten denken. Dat zijn de mensen in de hel, dat zijn geen christenen en geen goede mensen. Dat zijn mensen die een gesneden beeld (beeld in figuurlijke zin) van god gemaakt hebben en die hun snijwerk als de enige echte waarheid aanbidden.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2015 10:51 
Is het toeval dat je God steeds klein schrijft?

Apg. 11, 25 Barnabas vertrok naar Tarsus om Saulus op te zoeken. Toen hij hem had gevonden, ging hij met hem naar Antiochië. 26 Daar waren zij samen een heel jaar bij de volgelingen van Jezus te gast en gaven vele mensen onderwijs. In Antiochië werden de volgelingen van Jezus Christus voor het eerst 'christenen' genoemd.
Een ware Christen is iemand die gelooft in de persoon van Jezus Christus, Zijn kruisdood als betaling voor onze zonden en Zijn opstanding op de derde dag om de overwinning op de dood te behalen en om iedereen die in Hem geloofde eeuwig leven te geven


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2015 11:58 
Offline
net begonnen
net begonnen

Lid geworden op: vr 23 okt 2015 19:02
Berichten: 11
Koningsdochter schreef:
In Antiochië werden de volgelingen van Jezus Christus voor het eerst 'christenen' genoemd.

In Frankrijk werd in 1795 een schrikbewind gevoerd door de Franse regering, in het Frans "terreur" genoemd. Dit leidde tot het ontstaan van het woord terrorisme en terrorist, mensen die hun mening via een schrikbewind wilden opleggen aan anderen werden vanaf die tijd terroristen genoemd. Betekent dit, dat er voor die tijd geen terroristen bestonden? Nee, natuurlijk niet, terrorisme en terroristen hebben altijd bestaan, ze werden alleen niet altijd met dat specifieke woordje zo benoemd.


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2015 15:24 
Offline
wanneer
wanneer

Lid geworden op: zo 26 dec 2004 13:02
Berichten: 652
Blato schreef:
Nee, natuurlijk niet, terrorisme en terroristen hebben altijd bestaan, ze werden alleen niet altijd met dat specifieke woordje zo benoemd.


En?

_________________
Geloven in God heeft grote gevolgen... Niet geloven ook!


Omhoog
   
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2015 16:12 
Citeer:
Blato schreef:

Nee, natuurlijk niet, terrorisme en terroristen hebben altijd bestaan, ze werden alleen niet altijd met dat specifieke woordje zo benoemd.


En sinds wanneer is deze zogenaamde terreur een persoon? Christus is een persoon en naar HEM zijn de christenen genoemd.


Omhoog
   
Toon berichten van afgelopen:  Sorteer op  
Nieuw onderwerp plaatsen  Reageer op onderwerp  [ 0 berichten ] 

Alle tijden zijn UTC


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je kunt niet nieuwe berichten plaatsen in dit forum
Je kunt niet reageren op onderwerpen in dit forum
Je kunt niet je eigen berichten wijzigen in dit forum
Je kunt niet je eigen berichten verwijderen in dit forum

Zoek op:
Ga naar:  
cron
© 2007 - 2019 XsBB
ThinCab - Gratis weblog? - Gratis forum?
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Nederlandse vertaling door phpBB.nl.