| Forum www.gelooft.com https://gelooft.xsbb.nl/ |
|
| Is (het bestaan van) God te bewijzen? https://gelooft.xsbb.nl/viewtopic.php?f=27&t=814008 |
Pagina 1 van 1 |
| Auteur: | Dirk [ di 10 mei 2016 14:20 ] |
| Berichtonderwerp: | Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Een wedergeboren Christen heeft een relatie met Jezus. Het geloof op zich is een bewijs. De Bijbel leert ons dat in bijvoorbeeld Hebrëen 11 Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. Maar, hoe zit het met niet-gelovigen of met anders-gelovigen? Er zijn mensen die tot geloof komen door een visioen of een droom. Anderen weer omdat ze het Woord horen. Toch willen de meeste mensen iets van een "bewijs" zien. Emanuel Rutten heeft een poging gedaan, zie: http://www.geloofenwetenschap.nl/index.php/artikelen/item/345-debat-in-radix-rondom-het-godsbewijs-van-rutten Ook op onze website, http://www.gelooft.com hebben we diverse argumenten gegeven. We concentreren ons op drie punten: 1. Een empirisch (en juridisch) deel 2. Getuigenverklaringen 3. Profetieën Geinteresseerden kunnen meer lezen op de site. Nu zijn er mensen die beweren dat het niet juist is een bewijs te leveren. Die mening deel ik niet, omdat: A. Veel Christenen hun geloof niet kunnen verdedigen. B. God een rechtvaardige God is. Geloven ook rationeel is. De Schepping toont ons al dat God bestaat. Getuigenverklaringen van bijvoorbeeld wonderbaarlijke genezingen zijn eveneens sterke bewijsstukken. Reacties en suggesties zijn welkom, ook n.a.v. het artikel op onze site. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 01:14 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Dit antwoord geld voor ieder mens: Gij bent het bewijs zelf. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 01:27 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Kijk, wij denken. Dieren doen dat niet. Ik denk dat niemand beseft wat dit denken is. Dit denken is ons gesprek met God en satan. Als wij dingen zouden weten, zouden wij niet hoeven nadenken. Wij zouden ze weten. Telkens wij nadenken kunnen wij enkel een antwoord verkrijgen. Beweren dat u het antwoord dan zelf bedacht heb is niet zo logisch. Want als u zelf het wist, waarom vroeg u het zich dan af? Waarom dacht u dan na? Waarom denkt gij dat God vraagt uw denken te veranderen? Omdat gij luistert naar wat het vlees wilt. En dat zijn u begeertes. Maar hoe kunt gij naar begeertes luisteren? Inderdaad, dat kunt gij niet. Begeertes zijn maar gevoelens en drangen. Daar komt satan in te pas. Die praat en verleid u, in u gedachten, om de begeertes van het vlees te voltooien. Dit gebeurt in al ons denken, en vele denken altijd dat ze satan herkennen, maar dat is niet zo altijd. Satan is een meestermisleider. Hij misleid u niet met zaken die u direct door hebt, hij is wel beter dan dat. Hij misleid u niet met ongewone dingen te zeggen waarvan gij direct weet dat hij het is, nee hij verleid u op een gewone manier, doodgewone zaken, die normaal zijn. Die bezoedelt hij en door dat dat uw natuur is, hebben wij dat veelal niet door. Dit gebeurt in ons denken. In al ons denken. Op eender welk gebied. In de normaalste dingen. Wij zijn enkel gewapend als wij de tijd nemen om over dingen na te denken. Dat wij nadenken over wat wij denken. Maar daar hebben wij geen tijd voor, de wereld neemt die weg. De mens leid zijn gedachte constant af om na te denken. De mens begrijpt niet wat die gedachten zijn, hoe belangrijk ze zijn, en dat wij onderscheid moeten maken. Wij moeten over al onze gedachten, al onze acties nadenken. Dat is niet volledig mogelijk. Dit staat God ook niet toe denk ik, men moet sterk zijn om dat te kunnen dragen. Ik denk dat velen van u het niet zouden kunnen. Want vele van de zaken die u ontdekt, maar dan door de Heilige Geest, die ook in uw gedachte zit, gaan over iets dat ge zelf doet. Over iets dat ge denkt. Hoe slecht dat niet is. Dat zou de mens niet aan kunnen, om de volledige waarheid te horen. Dus hoort de mens het niet. Dieren hebben dit denken niet. Zij staan niet onder invloed van satan en God door hun denken. Zij kunnen niet denken. Zij kunnen ook niet misleid worden of beter gemaakt worden. Zij missen dat werktuig, namelijk het denken. Daarom dat zij altijd exact doen wat God wilt. Toen Noach op de dieren wachte kwamen zij van zelf. Zij aan zij. Van elk een paar. Niet meer, niet minder. Zij denken niet na. God kan er makkelijk een paar uitkiezen van elk, en zij vertrekken, en de andere, die denken er niet over na wat er gebeurt net zo min als het paar dat naar de Ark ging. Zij denken niet na. Zij weten op een manier. Zij denken niet, zij doen simpelweg. Daaraan kan men zien dat de mens geen dier is. Want als de mens een dier was, dan zou deze niet denken. En dan zou deze nooit iets mis doen. Want dieren kunnen slecht gedrag vertonen, maar dat is dan omdat wij er niet correct mee omgaan. En als dieren een slecht gedrag vertonen zonder dat wij er niets mee te maken hebben dan is dat zo omdat dat zo moet zijn. Niet omdat die dieren daar voor kiezen, maar omdat zij dat horen te doen. Daarom is het heel simpel. Het bewijs van God bent uzelf. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 02:37 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Wenst u nog een bewijs? Dit zag ik net op Facebook: https://www.facebook.com/healthandhappinessclub1/ het is het fotoalbum, momenteel bovenaan de pagina met al het fruit en groente in. Van a tot z. Dit waren mijn gedachten erbij: Zeg nu nog eens dat er geen God is. Nog voor er ziektes waren, waren de oplossingen al onder ons. Als wij een extract kunnen maken van dit fruit en groente die ons kunnen helpen, en dat extract sterk genoeg maken dan is het goed mogelijk dat door dat dagelijks op de correcte manier te nuttigen wij geen angst voor ziekte meer hoeven te hebben. Zoals het in Zijn Koninkrijk zal zijn. Kruiden kunnen ons ook op vele zaken helpen. Ik heb zelfs weet dat er in een zeker land een spin bestaat die als ze je bijt er voor zorgt dat je uren een erectie hebt. De Viagra pil is mogelijk gemaakt door die spin. Dit kan heel normaal lijken maar het is abnormaal. Nog voor de ziektes er waren, was er al een oplossing. Alsof er Iemand al wist, wat er zou gebeuren. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 02:43 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Waarom heeft de mens grote mirakels nodig wanneer het bewijs van God rondom u is? Is het daarom dat er zoveel niet geloven in God? Want niet iedereen ziet een mirakel, dus kunnen ze dan ook niet geloven er in. Er is geen bewijs. Maar het bewijs is in werkelijkheid rondom ons allen. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 02:47 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Was er een boom alvoor een mens? Zowel in wetenschap als in religie? Ja er was een boom voor de mens. De boom is nodig zodat wij kunnen ademenen. Religie gezien: als er geen bomen waren kon de mens niet leven. De boom was er al voor de mens. Wat de mens nodig had, was er al voor hij zelf er was. Wetenschappelijk gezien: als het zo is dat wij uit het water gekomen zijn als cellen, dan waren er denk ik geen bomen nodig? Hadden wij lucht nodig als cellen in het water? Waren wij dan vissen? Nee, wij waren cellen. Hadden die cellen dan zuurstof nodig? Ja? Waren de bomen er voor de cellen? Nee? Waarom waren er dan bomen als wij geen zuurstof nodig hadden als cellen? Waarom hebben wij nu dan zuurstof nodig? Is de evolutie niet voor het goed van de mens? Waarom zouden wij opeens afhankelijk van iets worden wanneer wij het daarvoor niet nodig gehad hebben? Is dit goed voor de mens? Wat als er geen lucht meer is? Was het niet beter dat wij geen lucht nodig hadden dan als wij het als cel al niet nodig hadden? Waarom werd iets nodig dat nu alleen maar vervuild word en dat ons last op levert omdat het niet meer zuiver is? Waarom dat risico nemen als cel wanneer deze het niet nodig heeft? Gaat dat niet in tegen de hele evolutie theorie. Al vanaf het begin? |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 02:50 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Met jullie mirakels altijd. Kijk eens rondom u. Daar ziet gij God in alles. In alles dat goed is voor de mens. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 03:00 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Niet juist een bewijs te leveren? Hoeveel denkt gij dat er in het bewijs gaan geloven? Het bewijs maakt niets uit als men niet gelooft dat het bewijs is. Geloof krijgt men van God. |
|
| Auteur: | Jimmy [ vr 13 mei 2016 03:05 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Dieren kennen geen goed en kwaad. Enkel instinct. Actie en reactie en emotie. De mens heeft een geweten. Wij kunnen niet een dier zijn. Het is normaal dat zij dat niet kennen, zij hebben niet van de boom der kennis gegeten. |
|
| Auteur: | Jimmy [ zo 29 mei 2016 17:07 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Zoekt gij naar een mirakel? Kijk naar elk wedergeboren mens en u ziet een mirakel. Want ieder wedergeboren mens is nieuw en wie hij was is verdwenen. Dat, is een mirakel. Want zo kon ik nooit geloven dat ik zou anders zijn, als u me had gezegd een jaar geleden dat ik nu zo veranderd zou zijn op zulke korte tijd, ik zou gezegd hebben dat het niet kon. Dat het onmogelijk is. Maar bij God is zelfs het onmogelijke mogelijk. Wilt gij een mirakel zien? Kijk naar ieder wedergeboren mens, en ge ziet er één. |
|
| Auteur: | Jimmy [ zo 29 mei 2016 17:15 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Vraag iemand naar zijn innerlijke stem te luisteren wanneer die zegt iets beter niet te doen en het dan niet te doen ook al willen ze het zelf doen. Vraag hen dan om te zien of het goed is dat ze het niet gedaan hebben. Als zij beslissen het wel te doen, laat ze dan kijken of het beter was dat ze het niet gedaan hadden. Als zij die innerlijke stem ontdekken, dan zien ze zelf het bewijs van het bestaan van God. |
|
| Auteur: | Dirk [ vr 24 jun 2016 16:25 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Jimmy schreef: Als zij die innerlijke stem ontdekken, dan zien ze zelf het bewijs van het bestaan van God. Klopt, Jimmy. En, hoe denk je over de vele getuigen-verklaringen, zie: http://185.10.98.6/~dirk01/getuig.htm http://185.10.98.6/~dirk01/moslimgetuig.htm Mensen hebben God ontmoet, zijn door HEM genezen, enz. enz. Overtuigend bewijs, voor diegenen die het willen zien. Veel mensen hebben het geloof in wonderen en tekenen verloren. God bevestigt juist Zijn Woord door wonderen en tekenen, omdat HIJ een Liefdevolle God is, een God van Wonderen. |
|
| Auteur: | GeertN [ ma 10 jul 2017 09:02 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Jimmy schreef: Dit antwoord geld voor ieder mens: Gij bent het bewijs zelf. Dus de mens is het bewijs dat God bestaat? |
|
| Auteur: | Jimmy [ ma 10 jul 2017 09:34 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Ik heb het er onder uitgelegd. |
|
| Auteur: | GeertN [ ma 10 jul 2017 16:16 ] |
| Berichtonderwerp: | Re: Is (het bestaan van) God te bewijzen? |
Jimmy schreef: Kijk, wij denken. Dieren doen dat niet. Misschien denken dieren wel? |
|
| Pagina 1 van 1 | Alle tijden zijn UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|