Forum www.gelooft.com

HOE (ON)BETROUWBAAR IS KOOLSTOFDATERING?

Genesis 1
In den beginne schiep God den hemel en de aarde.

Videotips:

https://www.youtube.com/watch?v=ythFggWv6QM

https://www.youtube.com/watch?v=jga_Ha_LCZk

Veel gestelde vragen en problemen en zgn. bewijzen tegen de Bijbel zijn gebaseerd op dateringen van tekeningen, fossielen, enz. enz. Een veel gebruikte dateringsmethode is koolstofdatering.

Koolstofdatering, of C14-datering, is een radiometrische dateringsmethode waarmee de ouderdom van organisch materiaal en ecofacten wordt bepaald met behulp van de isotoop koolstof-14. Koolstof-14 (14C) is een isotoop van koolstof (12C) die in onze atmosfeer uit stikstofkernen gevormd wordt. Dit gebeurt door kernreacties ten gevolge van de kosmische straling waaraan de aarde voortdurend blootstaat.

Tijdens het leven van een plant of dier is de verhouding tussen 14C en 12C ongeveer gelijk aan de verhouding van deze twee isotopen in de atmosfeer. Wanneer een organisme sterft, neem de concentratie 14C in het dode organisme af, door radioactief verval. 14C heeft een halveringstijd van 5736 jaar. Aan de hand van deze gegevens kunnen we dus een schatting maken van de ouderdom van een dood organisme.

Omdat de concentratie 14C in de atmosfeer aan verandering onderhevig is geweest, is kalibratie van deze dateringsmethode noodzakelijk. Dit gebeurt o.a. door middel van dendrochronologie (jaarringen van bomen tellen). Echter, de methode is gebaseerd op enkele (dubieuze) aannames. Daarnaast zijn er tal van problemen. We noemen er enkele:

• De beginsituatie, en daarmee de verhouding 12C/14C van een organisme is niet bekend.
• De vervalconstante is constant. Dit is nooit aangetoond. Sterker nog, er zijn recente onderzoekers die aangetoond hebben dat de huidige concentratie van 14C (veel) groter is.
• De hoeveelheid kosmische straling die de atmosfeer van de aarde binnendringt is afhankelijk van factoren zoals het magnetische veld van de aarde dat kosmische straling kan doen afbuigen. Metingen die over de afgelopen 100 tot 140 jaar hebben plaatsgevonden hebben aangetoond dat de sterkte van het magnetische veld van de aarde gestaag afneemt. Dit betekent dat er een gestage toename van de productie van radioactieve koolstof heeft plaatsgevonden .
• Dat de dateringsmethode zeer controversieel is, blijkt uit vele foute resultaten!
• Er moet een aanname worden gedaan over de verhoudingen of hoeveelheden zoals ze in het begin waren. In het geval van C14-datering gaat men er vanuit dat de 12C/14C verhouding in de atmosfeer 5000 jaar geleden ongeveer gelijk was aan de huidige verhouding. Hiervoor is geen enkel bewijs!
• Er mag geen uitwisseling hebben plaatsgevonden tussen de relevante stoffen (in dit geval koolstof) in het sample en stoffen uit de omgeving.

Lage 12C/14C verhouding voor de zondvloed

De totale hoeveelheid 12C voor de zondvloed was veel groter dan tegenwoordig, omdat we in aardlagen dikke lagen steenkool vinden, die vrijwel uitsluitend uit koolstof bestaan. De totale hoeveelheid koolstof in steenkoollagen is naar schatting 100 keer zo groot als de totale hoeveelheid koolstof in de gehele biosfeer! Deze steenkoollagen zijn overblijfselen van plantenmateriaal dat tijdens de zondvloed bedolven is. Voor de zondvloed moet deze enorme hoeveelheid koolstof zich dus in de biosfeer bevonden hebben!

Omdat de hoeveelheid 14C voor de vloed niet heel erg anders was dan tegenwoordig, maar er wel 100 keer zoveel 12C was, moet de 12C/14C verhouding in de biosfeer voor de zondvloed dus extreem veel lager zijn geweest. Ofwel, organismen die voor de zondvloed leefden hadden tijdens hun leven al een zeer lage 12C/14C verhouding. En deze organismen (nu vaak fossielen) leveren volgens koolstofdatering v??l te hoge leeftijden op!

Uitgaande van de Bijbelse Waarheid, de Scheppingsleer, moeten er dus hele andere aannames worden gedaan over de 12C/14C verhoudingen in het verleden. En het is logisch dat evolutionisten, die hier geen rekening mee houden wanneer ze dateringen uitvoeren, op leeftijden van meer dan 6000 jaar uitkomen. Kortom, de lage concentraties 14C die evolutionisten interpreteren als lange perioden van verval, zijn in feite het gevolg van de veel lagere concentraties 14C ten tijde dat het organisme leefde.

_________________
Geloven in God heeft grote gevolgen... Niet geloven ook!

Nochtans zou de aarde niet ouder dan 6000 jaar oud zijn afgaand op carbon dating. Want de halveringswaarde van c14 is ongeveer 5700 jaar met maar een afwijkende factor van 40 jaar. Als we tenminste van die verhoudingen uitgaan of veronderstellen dat er überhaupt een verhouding is.
Dingen die ouder zijn dan 6000 jaar gaan ze testen op andere isotopen. Uranium thorium en lood. Om dan bijvoorbeeld een fossiel te meten waar geen C14 is neemt men stenen uit de sedimentaire lagen om die stenen op leeftijd te testen.
Maar zoals je al zelf aangeeft, er zijn geen gekende condities om alles op af te stellen. Dus die hele wetenschap erachter is psuedowetenschap te noemen.

De aarde lijkt me eerder jong.

De Bijbel leert ons dat de aarde jong is. Immers, "in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is", en dit betreft zowel het zichtbare als het onzichtbare, zoals Paulus bevestigt: "door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.", en dat betekent dat ook de engelen, inclusief Lucifer, in die zes dagen geschapen zijn. Wanneer we eerlijke wetenschap beoefenen, kunnen we niet anders concluderen dat alles daarop wijst. Kijk eens naar de manen van planeten, kijk eens naar de aanwezigheid van helium in kristallen, kijk eens naar de aardlagen die door een vloed zijn ontstaan, kijk naar de enorme hoeveelheden fossielen die in een korte tijd gevormd zijn.