Blato schreef:
Beste Arrien, ik weet niet goed wat ik met je reactie aanmoet. Jij gelooft dat de bijbel over god gaat, ik ook.
Dan zijn we het daar over eens.
Ik reageerde, omdat jij schreef
"de bijbel gaat over gods koninkrijk".
Of de bijbel over 'de persoon' God gaat, of over Zijn koninkrijk, is voor mij toch echt heel verschillend.
Blato schreef:
Jij gelooft dat de bijbel waar is, ik ook.
Verrassend, omdat ik de indruk had dat jij dat verhalen zoals van de zondvloed niet letterlijk genomen mogen/kunnen/moeten worden
(oftewel: dat die verhalen toch niet 'echt' gebeurd zijn, en dus eigenlijk niet waar zijn).
Terwijl ik geloof dat dit verhaal (afgezien van mogelijke diepere en symbolische betekenis) OOK letterlijk gebeurd is, en het dus 'waar' is wat daarover in de bijbel staat.
Blato schreef:
Jij gelooft dat de zondvloed echt gebeurd is, ik ook.
Verrassend, omdat jij schreef
"De zondvloed is dan ook geen "gewone" overstroming, het is geen vloed van water."Terwijl ik geloof dat in de bijbel staat dat het wel degelijk een watervloed was.
Blato schreef:
Jij gelooft dat de hele aarde ooit volledig onder H2O gestaan heeft, ik niet, ...
Daarin verschillend we dan van mening.
Blato schreef:
... dat is i.m.o. hetzelfde als geloven dat de aarde plat is omdat zoiets in de bijbel zou staan (als je die letterlijk gaat interpreteren).
Voor mij zijn het geloven dat de zondvloed heeft plaatsgevonden, en geloven dat de aarde plat is, twee totaal verschillende dingen.
Ik heb trouwens nooit teksten gezien waaruit "letterlijk" af te leiden zou moeten zijn dat de aarde plat is.