amadeus schreef:
zonder SMET in de betekenis dat zij zonder gebreke zijn in geestelijke zin.
Je zegt het zelf,... Ik dacht niet dat er ergens gesproken is geworden dan men zonder gebreke moet zijn in de geestelijke zin, maar ik lees enkel lichamelijke "tekortkoming", al is dit zeker voor mij persoonlijk een ongepast woord.
Nogmaals en dit is de allerlaatste keer dat ik het herhaal, wanneer men mij op het hart drukt, dat de Bijbel de letterlijke waarheid is, dat wil betekenen dat men ALLES letterlijk moet nakomen. Of het nu in het oude testament staat, of het nieuwe ( in de 4 evangelies staan ook verschillen in hun geschriften trouwens), men noemt het de Bijbel. Ik heb nergens gelezen hier, dat men zich enkel moet baseren op het nieuwe testament. Maw woorden dat men het oude testament eigenlijk gaat verwerpen, in het belang van het individu zelf.
We kunnen uiteraard nog uren discussiëren, maar ik ga het verstandigste zijn en ok we laten de betreffende tekst even buiten kijf. Mag ik ook een reactie op wat ik verderop aangehaalde?
MarioDW schreef:
(Numeri 31:17) Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouw, die door bijligging des mans een man bekend heeft. Doch al de kinderen van vrouwelijk geslacht, die de bijligging des mans niet bekend hebben, laat voor ulieden leven.
Ik kan U ook vertellen dat er nog staat dat oa slavernij toegelaten is, zolang de slaven maar uit het buitenland zijn,...
Ik kan hier ook aanhalen dat men mag overgaan tot marteling, doodslag, verkrachting (zelfs van het verkrachten van een man).
Dat men een vrouw mag uitproberen.
Dat men kinderkens mag verpletteren.
Ik denk beste Amadeus, dat wanneer men geen onderscheid meer kan maken met de liefde Gods, dat in de eerste plaats in je hart hoort te huizen en niet in een boek, en een muf papier bundel, dat geschreven is in een tijd, waar ze lang niet van wisten wat oa lichamelijke en geestelijke handicap, was en hoe dit mogelijk was, men dit vandaag niet letterlijk kan toepassen.
Dit kan men niet meer inplanten in ons leven. Doe je dit wel, dan krijg je chaos, en verwarring, kijk naar IS. Extremen moet men afwijzen. Oude (onwetende) schrijfsels moet men relativeren, niet uitvoeren.
Moet men de Bijbel afwijzen? Neen, helemaal niet. Moet men inzicht hebben in welke mogelijke tijd de Bijbel geschreven is, en daar onze conclusies uittrekken, en vragen bij stellen? Ja.
Moeten wij die gevaarlijke schrijfsels bannen uit de Bijbel? Nee, je afkomst moet je durven onder ogen zien en uit leren. Logisch denken is belangrijk, en dat sluit geen deuren naar God of de Bijbel. Is dit zo moeilijk te begrijpen?